A- de 2011
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Juan Antonio Carreño Pavo Vs Procuraduria General De La Nacion Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia de Juzgado Civil del Circuito
- Competencia de Tribunal Superior
- Reiteración Auto 124/09
- Reiteración Auto 124/09
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de Competencia.
El proceso le correspondió por reparto a la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar, quien se abstuvo de avocar el conocimiento de la demanda por considerar que no era necesario integrar el contradictorio con todos los accionados, ya que la decisión solo cobijaría a la Secretaría de Tránsito de Valledupar, razón por la cual el competente era el juez municipal.
Recibido el proceso por el Juzgado Tercero Civil Municipal de Valledupar, manifestó no compartir los argumentos del Tribunal y propuso el conflicto de competencia.
La Corte luego de analizar las normas que determinan la competencia en materia de tutela resuelve el conflicto ordenando la remisión del expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar, para que tramite la acción de tutela de manera inmediata.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 14 de junio de 2011 proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar.
- Segundo. REMITIR el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar para que, de forma inmediata, tramite la acción de tutela iniciada por Juan Antonio Carreño Pavo, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Valledupar, la decisión adoptada en esta providencia.
- Comuníquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.